Úvodní text
Ústavní soud rozhodl pod sp. zn. Pl. ÚS 38/24 dne 10. prosince 2025 v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala (soudce zpravodaj), Jana Wintra a Daniely Zemanové o návrhu Nejvyššího správního soudu na vyslovení neústavnosti § 24a odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění zákona č. 17/2022 Sb., za účasti Parlamentu jako účastníka řízení,
Část 1
I.
Vymezení věci a znění napadeného ustanovení
Část 2
II.
Argumentace navrhovatele
Část 3
III.
Vyjádření účastníka řízení, replika navrhovatele
Část 4
IV.
Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem
Část 5
V.
Upuštění od ústního jednání
Část 6
VI.
Přezkum procedury přijetí napadeného ustanovení
Část 7
VII.
Věcný přezkum napadeného ustanovení
K posuzování principu rovnosti
Majetek jako podezřelý důvod rozlišování podle čl. 3 odst. 1 Listiny
Použití obecných východisek na nynější věc
Test diskriminace
Jsou zde srovnatelné skupiny jednotlivců?
Je zde s těmito skupinami zacházeno odlišně a k jejich tíži?
Jaký je důvod odlišného zacházení, rozlišovací znak?
Obecná východiska
Je odlišné zacházení ospravedlnitelné?
K posuzování sociálních práv
Část 8
VIII.
Závěr
Odůvodnění interpretativního výroku