Část 1
I.
Předmět řízení
Část 2
II.
Znění napadených ustanovení
Část 3
III.
Argumentace navrhovatele
Část 4
IV.
Vyjádření navrhovatelky jako vedlejší účastnice řízení
Část IV.a)
IV. a)
Průběh legislativního procesu a jeho rozpor s ústavním pořádkem
Část IV.b)
IV. b)
Ústavně nonkonformní omezení práva vlastnit majetek a práva na svobodné podnikání
Část IV.c)
IV. c)
Popření práva na účast na správě věcí veřejných, práva na rovný přístup k veřejným funkcím a principu rovnosti v právech
Část IV.d)
IV. d)
Rozpor přechodných ustanovení zákona č. 14/2017 Sb. se základními principy právního státu
Část IV.e)
IV. e)
Doplnění vyjádření vedlejší účastnicí ze dne 20. 12. 2019 a 23. 1. 2020
Část 5
V.
Vyjádření účastníků řízení k návrhu podle § 69 zákona o Ústavním soudu
Část 6
VI.
Upuštění od ústního jednání
Část 7
VII.
Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem
Část 8
VIII.
Přezkum procedury přijetí přezkoumávaného zákonného ustanovení
Část VIII.a)
VIII. a)
Hodnocení ústavnosti zákona č. 14/2017 Sb. z hlediska vymezení legislativní pravomoci a ústavnosti postupu zákonodárce
Část VIII.b)
Část VIII.c)
VIII. c)
Námitka netransparentnosti legislativního procesu
Část 9
IX.
Meritorní posouzení návrhu
Část IX.a)
IX. a)
Námitky navrhovatele a vedlejší účastnice proti porušení základních zásad právního státu v rámci ústavních východisek právní úpravy střetu zájmů
Část IX.b)
IX. b)
Posouzení důvodnosti návrhu na zrušení § 4a, § 9 písm. e) zákona o střetu zájmů a čl. IV zákona č. 14/2017 Sb.
Část IX.c)
IX. c)
Část IX.d)
IX. d)
Část 10
X.
Závěr