Část 1
I.
Předmět řízení
Část 2
II.
Argumentace navrhovatelky
Část 3
III.
Průběh řízení před Ústavním soudem
Část III.a
III.a
Vyjádření komor Parlamentu
Část III.b
III.b
Vyjádření vlády
Část III.c
III.c
Sdělení veřejné ochránkyně práv
Část III.d
III.d
Replika navrhovatelky
Část III.e
III.e
Vyjádření Asociace družstevních záložen
Část III.f
III.f
Ústní jednání
Část 4
IV.
Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení
Část 5
V.
Posouzení kompetence a způsobu přijetí napadeného ustanovení
Část 6
VI.
Východiska ústavněprávního přezkumu napadeného ustanovení
Část VI.a
VI.a
Vymezení okruhu základních práv ohrožených napadenou právní úpravou
Část VI.b
VI.b
Vymezení nesporných a sporných skutečností
Část VI.ba
VI.ba
Morální hazard
Část VI.bb
VI.bb
Klient, resp. člen družstevní záložny
Část VI.bc
VI.bc
Definiční znaky družstevní záložny
Část VI.bd
VI.bd
Rdousící efekt
Část 7
VII.
Ústavněprávní přezkum napadeného pravidla
Část VII.a
VII.a
Legitimita zákonodárcem sledovaného cíle
Část VII.b
VII.b
Vhodnost zvoleného opatření
Část VII.c
VII.c
Šetrnost zvoleného opatření
Část VII.d
VII.d
Přiměřenost zvoleného opatření
Část VII.e
VII.e
Otázka diskriminačního charakteru zvoleného opatření
Část VII.f
VII.f
Zásah do práva podnikat
Část VII.g
VII.g
Námitka rozporu s právem Evropské unie
Část 8
VIII.
Závěr