Část 1
I.
Stručné vymezení podstaty stanoviska
Část 2
II.
Důvody předložení věci k přijetí stanoviska
Část 3
III.
Dosavadní rozhodovací praxe Ústavního soudu
Část 4
IV.
Vlastní odůvodnění stanoviska
Část 4.1
IV.1.
Podmínky pro podání obecné ústavní stížnosti podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, pokud stěžovatel namítá porušení práva na samosprávu
Část 4.2
IV.2.
Podmínky pro podání komunální ústavní stížnosti podle čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy
Část 5
V.
Závěr
Úvodní text
Plénum Ústavního soudu složené z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové přijalo dne 17. prosince 2025 pod sp. zn. Pl. ÚS-st. 62/25 na návrh I. senátu Ústavního soudu podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve věci jeho právního názoru pro řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 1259/25, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu sp. zn. I. ÚS 178/15 ze dne 8. 11. 2018,
Odlišné stanovisko podle § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaujali ke stanovisku pléna soudci Zdeněk Kühn, Pavel Šámal a Daniela Zemanová.