Část 1
I.
Předmět řízení
Část 2
II.
Argumentace navrhovatele
Část 3
III.
Průběh řízení před Ústavním soudem
Část 4
IV.
Znění a kontext napadeného ustanovení
§ 264
㤠264
Přechodná ustanovení
(4) Běh a délka lhůty pro vyměření, která započala podle dosavadních právních předpisů a neskončila do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona posuzuje podle ustanovení tohoto zákona, která upravují lhůtu pro stanovení daně; okamžik počátku běhu této lhůty určený podle dosavadních právních předpisů zůstává zachován. Účinky právních skutečností, které mají vliv na běh této lhůty a které nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se posuzují podle dosavadních právních předpisů. Právní skutečnosti nově zakládající stavění běhu lhůty pro stanovení daně podle tohoto zákona, které započaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, staví běh lhůty až ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.“
Úvodní text
...
Část 5
V.
Podmínky meritorního posouzení návrhu
Část 6
VI.
Posouzení kompetence a ústavní konformity legislativního procesu
Část 7
VII.
Obecně k zákazu retroaktivity
Část 8
VIII.
Meze plynoucí ze zákazu retroaktivity ve vztahu k zákonné úpravě daní
Část 9
IX.
Soulad napadeného ustanovení se zákazem retroaktivity
Část 10
X.
Závěr