Část 1.
I.
Předmět řízení a znění napadených zákonných ustanovení
Část 2.
II.
Argumentace navrhovatelky
Část 2.a)
II. a)
Námitka zneužití stavu legislativní nouze
Část 2.b)
II. b)
Námitka porušení jednacího řádu v průběhu projednávání návrhu zákona
Část 2.c)
II. c)
Námitka nepřípustné retroaktivity a porušení legitimního očekávání
Část 3.
III.
Vyjádření účastníka a vedlejší účastnice řízení
Část 3.a)
III. a)
Vyjádření Poslanecké sněmovny
Část 3.b)
III. b)
Vyjádření Senátu
Část 3.c)
III. c)
Vyjádření vlády
Část 3.d)
III. d)
Vyjádření veřejného ochránce práv
Část 4.
IV.
Replika navrhovatelky
Část 5.
V.
Průběh řízení před Ústavním soudem a jeho procesní předpoklady
Část 6.
VI.
Shromáždění listinných důkazů
Část 6.a)
VI. a)
Vyjádření Národní rozpočtové rady
Část 6.b)
VI. b)
Vyjádření České národní banky
Část 6.c)
VI. c)
Vyjádření ČSÚ
Část 6.d)
VI. d)
Vyjádření CERGE-EI
Část 7.
VII.
Ústní jednání a změna soudce zpravodaje
Část 8.
VIII.
Přezkum procedury přijetí napadených zákonných ustanovení
Část 8.a)
VIII. a)
Obecná východiska
Legislativní proces
Ochrana parlamentní menšiny
Stav legislativní nouze a projednání návrhu zákona ve zkráceném jednání
Shrnutí
Část 8.b)
VIII. b)
Aplikace obecných východisek na posuzovanou věc
K námitce vyhlášení stavu legislativní nouze a projednání návrhu zákona ve zkráceném jednání
Námitky porušení jednacího řádu
Část 9.
IX.
Přezkum napadených zákonných ustanovení
Část 9.a)
IX. a)
Obecná východiska
K ústavním principům právní jistoty a zákazu retroaktivity
K otázce legitimního očekávání
Princip ochrany nabytých práv a důchodové pojištění
Ústavněprávní ochrana pojištěnců
Část 9.b)
IX. b)
Použití obecných východisek na posuzovaný případ
K námitce retroaktivity
K námitce porušení legitimního očekávání
Část 10.
X.
Závěr