Část 1
I.
Vymezení věci
Část 2
II.
Rekapitulace řízení o ústavních stížnostech stěžovatelky
Část II.1
II. 1
Rekapitulace správních řízení
Část II.1a)
II. 1 a)
První větev správního řízení
Část II.1b)
II. 1 b)
Druhá větev správního řízení
Část II.2
II. 2
Soudní přezkum
Část II.2a)
II. 2 a)
První větev soudního přezkumu
Část II.2b)
II. 2 b)
Druhá větev soudního přezkumu
Část II.3
II. 3
Argumentace stěžovatelky
Část II.4
II. 4
Vyjádření k ústavním stížnostem a repliky
Část II.4a)
II. 4 a)
Vyjádření správních soudů
Část II.4b)
II. 4 b)
Vyjádření ÚOHS a Ministerstva dopravy
Část II.4c)
II. 4 c)
Vyjádření konsorcia společností
Část II.4d)
II. 4 d)
Replika
Část II.5
II. 5
Předpoklady řízení o ústavních stížnostech
Část 3
III.
Postoupení návrhu plénu Ústavního soudu
Část 4
IV.
Vyjádření a replika
Část IV.1
IV. 1
Vyjádření účastníků řízení
Část IV.2
IV. 2
Vyjádření vlády
Část IV.3
IV. 3
Replika navrhovatelky
Část 5
V.
Upuštění od ústního jednání
Část 6
VI.
Dikce napadeného ustanovení právního předpisu
Část 7
VII.
Procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem
Část 8
VIII.
Průběh legislativního procesu a posouzení jeho ústavní konformity
Část 9
IX.
Věcný přezkum Ústavního soudu
Část IX.1
IX. 1
Přezkum úkonů zadavatele v zadávacím řízení
Část IX.2
IX. 2
Obecná východiska: právo na soudní a jinou právní ochranu, právo na meritorní rozhodnutí a zákaz výluky soudního přezkumu
Část IX.3
IX. 3
Přezkum ústavnosti § 257 písm. j) ZZVZ
Část 10
X.
Závěr