Část 1
I.
Rekapitulace návrhu stěžovatelky a rekapitulace dosavadního řízení
Část 2
II.
Podmínky postoupení návrhu na vyslovení neústavnosti § 35ca zákona o daních z příjmů, ve znění do 30. 6. 2017, plénu Ústavního soudu
Část 3
III.
Vyjádření účastníků řízení a vedlejší účastnice řízení
Část 4
IV.
Replika stěžovatelky
Část 5
V.
Upuštění od ústního jednání
Část 6
VI.
Průběh legislativního procesu a posouzení jeho ústavní konformity
Část 7
VII.
Dikce napadeného ustanovení právního předpisu
Část 8
VIII.
Obecná východiska ústavněprávního přezkumu daňových předpisů
Část 9
IX.
Posouzení věci Ústavním soudem
Část IX/1
IX/1.
K otázce porušení základního práva na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 a 5 Listiny, resp. dle čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod
Část IX/1/1
IX/1/1.
Posouzení zákonného základu daňové povinnosti
Část IX/1/2
IX/1/2.
Posouzení existence legitimního cíle, resp. obecného zájmu sledovaného zakotvenou daňovou povinností
Část IX/1/3
IX/1/3.
Posouzení intenzity zásahu do majetkových práv
Část IX/2
IX/2.
K porušení základního práva na rovné zacházení (zákaz diskriminace) zaručeného čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Listiny a čl. 14 Úmluvy
Část IX/2/1
IX/2/1.
Obecná východiska přezkumu
Část IX/2/2
IX/2/2.
Posouzení tvrzeného porušení akcesorické rovnosti
Část IX/2/3
IX/2/3.
Posouzení tvrzeného porušení neakcesorické rovnosti
Část 10
X.
Závěr