Část 1
I.
Vymezení věci
Část 2
II.
Znění relevantních ustanovení zákona o půdě, včetně napadeného ustanovení
§ 16
㤠16
(1) Za pozemky, které se podle tohoto zákona nevydávají a za které nelze poskytnout jiný pozemek, náleží peněžitá náhrada ve výši ceny odňatého pozemku stanovené podle § 28a, pokud tento zákon nestanoví jinak (§ 14 odst. 8). [...]
§ 28a
§ 28a
Pokud tento zákon nestanoví jinak, poskytují se náhrady podle tohoto zákona v cenách platných ke dni 24. června 1991, a to u věcí nemovitých v cenách podle vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., a u věcí movitých v zůstatkových účetních cenách, u věcí movitých s nulovou zůstatkovou cenou ve výši 10 % pořizovací ceny.“
Část 3
III.
Argumentace navrhovatele
Část 4
IV.
Průběh řízení před Ústavním soudem
Část IV.a
IV.a
Vyjádření Poslanecké sněmovny
Část IV.b
IV.b
Vyjádření Senátu
Část IV.c
IV.c
Vyjádření vedlejší účastnice
Část IV.d
IV.d
Sdělení Veřejné ochránkyně práv
Část IV.e
IV.e
Vyjádření Státního pozemkového úřadu
Část IV.f
IV.f
Replika navrhovatele
Část IV.g
IV.g
Ústní jednání
Část 5
V.
Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení před Ústavním soudem
Část 6
VI.
Posouzení kompetence a ústavní souladnosti procedury přijetí napadeného ustanovení
Část 7
VII.
Vlastní přezkum
Část VII.a
VII.a
Obecná východiska
Část VII.a/1
VII.a/1
Stěžejní teze relevantní judikatury
Část VII.a/2
VII.a/2
Účel zákona a výklad práva praeter legem a contra legem
Část VII.a/3
VII.a/3
Změna okolností, legitimní očekávání a současná praxe
Část VII.b
VII.b
Použití obecných východisek na posuzovanou věc
Část 8
VIII.
Závěr